Поговорим об основных преимуществах “утепленной шведской плиты”.

• УШП объединяет несколько элементов разного назначения – фундамент, пол первого этажа и инженерные коммуникации.

 

Поскольку закладка коммуникаций производится в рамках одной операции по монтажу фундамента, экономия времени очевидна. Этот момент является самым важным отличием от других разновидностей фундамента, которые не выполняют никаких функций, кроме передачи нагрузки на грунт.

 

По этой же причине возникает путаница с оценкой стоимости данного фундамента, если рассматривать только цену возведения фундамента, то, конечно, ленточный фундамент обойдется дешевле, если же посчитать все коммуникации, которые придется дополнительно делать в доме в случае ленточного фундамента, УШП выходит дешевле процентов на 30.

             

• Основание плиты – уже готовый теплый пол первого этажа, пригодный для использования любого напольного покрытия.

 

Проблема организации теплого пола и отопления первого этажа решена уже к моменту готовности фундамента. Бетонное основание выравнивается и затем шлифуется – вы получаете готовый теплый пол, на который можно сразу укладывать отделочные материалы по вкусу

 

• Слой утеплителя снижает потери тепла в помещении, а теплый пол служит отопительным прибором.

 

В фундаменте предусмотрена серьезная теплоизоляция, что существенно сокращает расходы на отопление. В большинстве случаев, после проведения тепловых расчетов, становится ясно, что необходимость установки дополнительных радиаторов отпадает, что существенно снижает расходы на систему отопления.

 

• Подходит практически для любого вида грунта

 

Кроме, пожалуй, насыпного.

 

• Исключено воздействие влаги и морозного пучения на фундамент

 

Гидроизоляционные материалы, подушка и дренажная система предупреждают негативное воздействие влаги, а почва под фундаментом не промерзает благодаря слою утепления из экструзионного пенополистирола, поэтому сезонные движения грунтов исключены.

 

 

 

Безусловно, идеальной строительной технологии не бывает, иначе бы она доминировала бы на рынке безраздельно. Давайте ознакомимся с недостатками.

• Сложно организовать на участках с большим уклоном

 

На участках с большим перепадом высот, действительно, ушп- не лучшее решение. Придется городить странные технические решения, которые неоправданно увеличат стоимость строительства. Правда, речь о действительно больших перепадах- склонах холмов и т.д. В этом случае лучше подойдут винтовые сваи.

 

• Высокие требования к квалификации исполнителей

 

Строго говоря, это не является недостатком технологии, как таковой, но в наших условиях, когда легко встретить дилетантов, готовых взяться за любую работу без должных навыков, такая опасность действительно существует. Рецепт здесь один – не начинать работу без тщательного проектирования. В случае сомнений перед началом строительства проект всегда можно отдать на рецензию независимому специалисту. Лучше обращаться в организации, специализирующиеся на проектировании и/или монтаже данных типов фундамента, чем в общестроительные, на сайте которых данная технология указана для “полного ассортимента”

 

• Фундамент УШП имеет меньшую высоту над землей, чем, например,  стандартный ленточный
• Проблематично организовать подвал
• Затрудненный доступ к коммуникациям внутри плиты для проведения ремонтных работ.

Данный недостаток является весьма спорным, поскольку при правильном соблюдении технологии обязательно предусматриваются резервные линии, что сводит вероятность необходимости получения доступа внутрь фундамента почти к нулю.